中新网徐州1月6日电 “当时脑子一热，觉得能把钱还了就了了心思了。”站在被告席上的王某当庭这样解释自己的犯罪行为。1月5日，徐州一押运公司驾驶员王某强行开走银行运钞车，用车内钱款偿还个人债务一案在泉山区人民法院公开审理。当日，法院以王某犯抢夺罪依法一审判处其有期徒刑13年并处罚金5万元。
公诉机关审理查明，被告人王某身为徐州某服务中心驾驶员，因无力偿还个人债务，遂产生利用工作时间强行开走押运车辆，以车内财物偿还个人债务的想法。
2014年5月6日7时许，王某经预谋后，将租用的一辆帕萨特轿车停放在徐州市西苑中路路边，并以忘记带押运车驾驶钥匙为由，领取徐州市某服务中心07号押运车备用钥匙一套，其中包含驾驶钥匙、后车厢钥匙、保险柜钥匙各一把。随后，王某驾驶07号押运车，承载车长潘某、押运员袁某以及某银行提解员李某，将李某取出的银行款项送至各网点。
当日7时40分许，王某驾驶07号押运车到达徐州市该银行一网点，利用提解员交接财物，车长、押运员在车旁警戒之际，强行将押运车开走，内有人民币185万余元，港币14700元，美元16319元，日元70000元，黄金296克，白银600克。
后王某将押运车开至事前停放于徐州市西苑中路的帕萨特轿车处，利用领取的备用钥匙打开后车厢以及保险柜，将车内一袋装有91万余元的款包拿出放在帕萨特轿车内。王某随后驾驶帕萨特轿车前往三环西路矿大南湖校区附近，将款包内大部分人民币取出，并将装有少量人民币的款包丢弃在路边，随后王某归还债权人孙某、王某某、刘某共计人民币83万余元。当日10时许，王某驾驶帕萨特轿车行驶至徐州市文沃市场西门附近被抓获。
案发后，被抢财物人民币183万余元，港币14700元，美元16319元，日元70000元，黄金296克，白银600克已被追回，并发还被害单位。
公诉机关指控，王某抢夺公私财物，数额特别巨大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。王某的辩护人对公诉机关指控被告人犯抢夺罪的定性持有异议。此后控辩双方展开辩论。经过两轮激烈的辩论，审判员归纳本案的焦点为被告人是否构成抢夺罪以及其涉案数额。
据王某介绍，其家境很一般，为了改善经济状况，他从朋友那边借了些钱，并抵押自己的房屋后，将筹得的七八十万放到一家投资公司，结果投资公司倒闭，老板跑了。债主一直问他要钱，他只好拆东墙补西墙，最后实在是走投无路了。他说，还完钱以后心里很害怕。不过也知道肯定跑不了，结果案发后两三个小时就被抓住了。
王某当庭忏悔说，老父亲80多岁了患有尿毒症卧病在床，母亲也是年事已高，姐姐还是精神病患者，自己的孩子还在上学，如今还不知道能否有机会在父母双亲有生之年侍奉左右，自己很对不起家人。
合议庭休庭评议后认为，王某对涉案运钞车及车上钱款均无占有、控制、保管、使用的权利，其在驾驶运钞车运送款物的过程中，趁同车银行提解员押运人员下车交接款项和警戒、未对其防备之机，突然驾车离开现场，脱离押运人员及银行提解员的控制，随后占有、使用车内巨额钱款归还其个人欠债，其行为主观上可认定为具有非法占有之目的，客观上亦实施了乘人不备公然夺取财物的行为，其行为符合抢夺罪的构成要件，应当以抢夺罪对其定罪处罚。
此外，被告人王某弃07号押运车及部分钱物系其对赃物的实际处置问题，并不影响本案其犯罪所得数额。
法院当庭以王某犯抢夺罪依法一审判处其有期徒刑13年并处罚金人民币5万元。
主审法官介绍，押运车是作为金融机构的延伸场所，是银行维系正常经营、为公众提供服务的关键环节。本案被告人王某正是利用押运管理中的疏漏而实施了犯罪。因此，金融服务机构在对押运人员的选拔、教育、管理上都要严格把关，同时要进一步规范押运各个环节的运作，从制度层面和技术层面防范押运安全风险，避免这类案件的发生。(完)
