去年3月，胡某经营的食品经营部在某小区门口做广告，称3月18日将在合肥某金融广场14楼举办营养讲座，参加的老人均可领到二两油。年已八旬的项老太应邀前往参加讲座，但因会场狭小、人员拥挤，无心听讲的项老太提前离场准备回家。在返回一楼大厅时，项老太被厚厚的玻璃撞倒，送至医院救治，经诊断为右股骨骨折。
项老太认为，胡某作为商家没有对自己尽到安全保护义务，而大楼的物业管理公司也未对大厅玻璃加注标识，致使自己受伤，两者均须承担赔偿责任。但是事发后，胡某仅垫付了部分医疗费，项老太于是诉至法院，要求胡某与物业公司共同赔偿各项损失45000余元。
庐阳区法院经审理认为，胡某作为讲座的组织者，明知参加者大多为老年人，应当在整个活动过程中加强防范措施，以免参加者发生意外。胡某未全面履行安全保障义务，故对项某的损害后果负有一定责任。而物业公司作为活动场所的物业管理人，理应知晓哪些区域容易发生危险，对容易发生危险的区域应当提醒他人注意并采取安全防范措施。再者，项某系高龄老人，其行动能力、自我保护能力均相对较弱，项某及家属未切实履行其自身的安全注意义务，也应自行承担相应责任。据此，法院酌定胡某和物业公司在本起事件中分别负有30%的责任，应赔偿项老太合计24000余元。(王鹏郭芳兵记者李后祥)
