在借款金额为伍拾万元的借条上，被画上了一个大大的“×”。马某称，借条上的“×”是家里不懂事的孩子在玩耍过程中画的，出现这种情况完全是因为自己保管不慎。借条上出现“×”画痕，因没有证据证明该画痕无意义还是已履行还款义务，马某应承担举证不能的法律后果。由于陈某拒绝出庭应诉，该借条在没有其他证据印证的情况下，不能单独作为定案的依据。
一张被画上“×”的借条，在借贷双方都无法提出有力证据证明债务人是否已履行还款义务的情况下，法院应该支持谁呢?
市民马某和陈某是生意伙伴，两人常有资金往来。去年下半年，马某向陈某借出的几笔借款均已到期，陈某却迟迟未履行还款义务，甚至为了躲避债务玩起了失踪，马某只好向迎江区法院起诉要求陈某还款。为了证明借款属实，马某向法院提交了四张借据和部分银行转账汇款凭证。其中，三张借据内容清晰明了，且与银行汇款单的金额、时间等信息相互印证，能够证明借款事实。然后，最后一张借条却出现了问题。在这张借款金额为伍拾万元的借条上，被画上了一个大大的“×”。马某称，借条上的“×”是家里不懂事的孩子在玩耍过程中画的，出现这种情况完全是因为自己保管不慎。
此案中，借条存在严重瑕疵，马某虽然对借条被涂改的原因作出解释但该解释并不合理，从日常生活经验来分析，借款人向出借人出具借条，证明借款事实，借条由出借人保管;若日后借款人还清了借款，则会从出借人处将借条取回或是直接损毁，以证明双方之间款项已结清。本案中所涉的借条上出现“×”画痕，因没有证据证明该画痕无意义还是已履行还款义务，马某应承担举证不能的法律后果。由于陈某拒绝出庭应诉，该借条在没有其他证据印证的情况下不能单独作为定案的依据。
在1月5日的庭审过程中，经法官释明相关法律，马某当庭放弃该项诉讼请求。(安庆新闻网)
