合肥“少女毁容案”开庭 索赔额增至467万余元
[现场]周岩全身包裹严实，情绪平静
早上6点，周岩一家早早起床，赶去和律师李智贤会合。
虽然脸上康复了许多，但周岩出门还是习惯性包裹严实。因为手部和胳膊无法张开，她连穿衣服都要母亲帮助。
因为心情不佳，早餐周岩吃得很少，每天要进行的治疗、药澡也都没时间进行了。 8点半，一家人就赶到了蜀山法院。“我今天之所以来参加庭审，还是相信法院会给我一个公正的审判，”在法院门口，周岩接受记者采访时如此表示。开庭前，她努力让情绪平静下来。
因为是不公开审理，周岩只能在父母的陪同下进入法庭。而被告方，陶某的父母均未出庭，只有两名代理律师出庭应诉。
[庭审]当庭将精神抚慰金追加至150万
庭外审从早上9点一直到下午2点半，庭审才告结束。据周岩介绍，由于起诉的时候是2012年7月份，那时，治疗刚进行，经过两年半的治疗，以及后面漫长的过程，周岩及家人认为50万不足以来作为她的精神抚慰金，所以当庭将精神抚慰金追加到了150万元。
400多项诉请被告方全有异议
据李智贤介绍，周岩方共计提出400多项诉请，但辩方律师几乎逐项表达了异议，而且对于数额较大的治疗费用，辩方还称，由于北京的医院是免费帮周岩治疗，因此不再需要对周岩进行赔偿。
对此，周岩亲自发表了辩论。周岩介绍，此前医院也听说了被告方的这种说辞，因此提出让周岩一家先期支付治疗费，待周岩出院后，再把这笔费用以善款的方式捐给她，用于她以后生活学习。“那这笔钱就和我收到的其他善款是一样的，难道我之前收到那么多善款之后，他们家人就不用赔偿了？”
周岩自己辩论否认与陶某恋爱
在庭审后半段，周岩自己进行了答辩。被告方提供了一些证词证言，指因为周岩和陶某是恋爱关系，周岩突然提出分手，才导致事件的发生，因此周岩存在过错。
对此，周岩表示，这份证词证言两年前在刑事审判庭的时候对方就曾经提供，当时未被采信，没想到如今民事赔偿庭会再度重提。周岩说，陶某一方找的好几个证人她都不认识，只有2个人她知道，但这2个人也是当时他们学校有名的，天天喜欢在外打架，逃课。
在证言中，这几人称有照片或视频能证明周岩和陶某的恋爱关系，但都是说其他人手中可能会有照片，而从未提供真实的照片等证据。
庭审时间很长，对周岩的身体来说，支撑下来非常不易。因为植皮的原因，在审判中，空调风让她身上到处发痒，最后，她只能申请关闭暖气。
双方同意调解案件未当庭宣判
最终陶某方表示愿意接受调解。但对于愿不愿意赔偿，愿意赔偿多少，均未有明确答复。
而周岩在和家人商量后亦愿意接受调解，李智贤介绍，双方要在3日之内向法院递交一个书面的调解意见，如果法院认为双方调解达不成一致的情况下，法院会择期宣判。
[说法]周岩:希望对方父母当面给个说法
对于陶某父母的缺席，周岩表示很失望，“从事发至今，他们家人没有一次当面问一下我的病情，没有任何关心的言语，没有一次道歉，我真的很想让他们当面给我一个说法。”
虽然辩方律师代替陶某父母表达了歉意，但周岩认为这看上去更像是一种应付，“因为前一秒还在道歉，后一秒就开始对我们提交的诉请全部否定。”周岩说。
回忆这三年多的历程，周岩称肯定无法面对不公。周岩说，目前最大的心愿，就是“希望能给我一个公正的判决。”对于最终的结果，她表示，如果这次判决结果不理想，将继续上诉。
辩方律师：委托人要求不接受采访
陶某一方，屡次缺席审判，究竟是何原因？昨日庭审结束后，陶某一方的代理律师胡律师表示，目前案件尚在庭审阶段，暂时不便对案情发表任何意见。另一位代理律师吴女士则直接表示，因为受到胡某父母的要求，不能接受采访。她表示，受律师事务所指派接受该案的代理，只能在法律的范围内为自己的当事人争取最大利益。她也表示，他们确实接受了陶某父母的委托，向周岩致歉。
法官：控辩双方按程序进行质证
昨日下午，记者也致电了主审该案的法官，该法官表示，长时间的庭审下来，他的嗓子已经哑了。
他说由于现在案件还在审理中，因此涉及到案情、未来的判决等情况均不便透露。但他称，原被告双方都是按照程序进行质证的，后期法院也将按照程序对该案公正地进行审判。
[激辩]
治疗属过度医疗VS属于基本医疗
被告方认为，周岩在北京的治疗是没有必要的，植皮等是属于过度医疗，是整形手术。周岩方则解释，在受伤之后，周岩的脖子、胳膊等均无法自由活动，植皮是属于一种基本医疗，不应该是整容。
治疗医院无资质VS已提供资质证明
被告方律师质疑，在北京，为周岩提供治疗的医院不具备医疗资质，其提供的收费标准也无法予以认可。对此，李智贤表示，已经提供了相关的资质证明给法庭，并提供了鉴定机构提供的证明。
质疑伤残等级鉴定VS鉴定情况客观
陶某一方旧事重提，再度质疑伤残等级鉴定，认为周岩应该在治疗结束后再做伤残等级的鉴定。
李智贤介绍，周岩目前所做的伤残等级鉴定，是按照她受伤时的客观情况做的，且5次鉴定结果都是一样，如果到治疗结束再鉴定，可能受伤面积会更大。
伤残赔偿金不应付VS按原标准赔付
原告方认为，按照新的刑诉法的规定，伤残赔偿金已经不属于物质损失，无法获得这笔赔偿。
李智贤表示，这个案子是发生在2013年以前，起诉是在2012年，按照规定，伤残赔偿金是按照原来的标准进行赔付。
不应有精神抚慰金VS抚慰金有必要
被告方认为，本案属于刑事案件，且陶某已经被判处了刑罚，所以就不应该再要求抚慰金。
李智贤认为，这笔抚慰金是必要的，且我国对于这种刑事案件提起民事的精神抚慰请求有判例支持。
