重庆晚报讯 李某与贺某婚后常为家庭琐事发生矛盾。去年，夫妻俩打起离婚官司。此时，李某的舅舅突然拿出李某书写的借条一张，将夫妻二人告上法庭，要求共同偿还借款8.5万元。近日，江津区法院判决，这笔借款未用于夫妻共同生活，只能由丈夫个人偿还。
李某与贺某于2012年4月在民政局登记结婚，婚后二人常为家庭琐事发生矛盾。2014年6月，经法院第一次判决不准离婚后，夫妻二人继续分居不见好转，一年多后，再次对簿公堂。而就在此时，李某的舅舅张某突然拿出李某书写的借条一张，将夫妻二人告上法庭，要求共同偿还借款8.5万元。
借条载明：今借到张某现金8.5万元，用于归还某公司借款本金和利息7万元，司机工资1.5万元，欠款人李某，时间为2013.7.11。李某对借条没有任何异议，称借款属实，但要求与贺某共同偿还。贺某对此表示毫不知情，就借款的用途申请法院向某公司调查核实。
法院向该公司调查了解到，夫妻二人有一辆货车挂靠在某公司名下经营，有一笔6万元借款，是李某、贺某二人共同借的，但该笔借款并非由李某直接偿还，而是早已从货车的运费中扣除抵账完结。
李某为证明借款用于支付聘请的货车司机工资1.5万元，拿出司机出具的领条一张，领条虽载明收到工资1.5万元，但落款时间却是“2013年4月18日”，比借款时间提前3个月。
法院认为，由于本案所涉借款系李某以个人名义发生，属于单方举债，是否用于夫妻共同生活则是判断另一方是否承担责任的关键。从已查明的事实来看，借条载明的用途并不属实，不能证明用于夫妻共同生活，所以，贺某无须承担共同还款责任。
近日，江津区法院判决由丈夫李某个人偿还张某借款8.5万元，各方皆未提出异议，表示服从判决。
若伪造证据要承担法律责任
重庆晚报新闻律师团成员、重庆捷讯律师事务所主任孙远强律师指出，根据相关法律规定，夫妻共同债务主要包括因日常生活所负的债务、因生产经营活动、经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务、夫妻一方或者双方治病所欠的债务、因抚养子女或赡养老人所负的债务等。
如果此案中的借款确实用于夫妻双方共同享有收益的经营活动，那么夫妻双方均有偿还义务。
如果女方对此借款真实性有所怀疑，可以要求男方提供详细凭证，也可以通过司法程序进行鉴定。若出现伪造证据的行为，要承担法律责任。
重庆晚报记者 唐中明 通讯员 张迁
